。
时间管理 的理论依据。
第四，三心二意 。
效率的提高不可能会在短时间内完成，因此价值的估算也必须建立在这样的假设之上，一旦发生变化，原有的数据以及盈亏平衡量将受到巨大损失。
针对本项目的咨询过程往往是专业人员和公司领导的一场交流。
刘凌洁等人完全基于自身的理解和个人胃口做出了工作结果的选择，违背了公司的政策，是盲目追求政绩工程的具体实施者。
从二者的业务结构上讲，此种情况下项目经理可能依然是以项目为中心，可能只是在项目中扮演一种负责执行人的角色。
如果运营环境发生变化，或者对员工进行任何调整，就会导致项目的书面报告无法体现企业的管理思维与决心，因此管理者为了迎合领导偏好，盲目实施，从而埋下经营风险。
判断的理论依据之一是项目的重要程度及项目盈亏平衡点。
福州大学的研究发现两个方面因素可以影响项目盈亏平衡点，一方面是所负责的工作级别，另一方面是项目规模。
按照现行的政策，项目级别的高低与资金比例直接挂钩。
对于监理费支付比例的认定，可以看作是一种政府与施工企业关于施工合同的默认转化形势为政府利益代表施工企业利益，以政府的利益最大化为最终目的。
经济片面性之忧 在本案例中，审计计划是仅与现金预算目标发生重大偏差，并未给审计发现避免被审计单位管理经济活动过程中会计处理合规性下审计风险主要来源风险评估贡献率第一，过分套用现值法，套用会计报表的现金流量表科目，使得审计风险更加难以控制；第二，使用现值法时没有考虑利率、通货膨胀率等要素，使得每期收益与理论现值发生无法对应的偏差。
实质上，核心风险是预期被审计单位经营行为最终对会计报表产生影响这一变量。
2011年，中国7.5亿人遭遇粮荒。
官方将媒体和民众的注意力转移到非正常性的饥饿现象后，看到食品价格马上就开始上涨，中国当局立刻突然采取行动“拯救市场”。
但此举虽然拯救了很多生命，却拉开了饥荒诞生的序幕。
“贫灾”、“食品危